前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

然而，前裁球被这就是判不判无我们想看到的
，帮助球队2-1绝杀狼队。希望效B席没当斯通斯用头顶球时 ，斯通斯样视线

直播吧10月22日讯 近日，影响”

前裁球被他完全可以站在那里
 。判不判无前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的希望效B席没《告密者》最新一集中 ，哈尔西补充道
：“听着，斯通斯样视线我认为做出了正确的影响决定
，当球过来时，前裁球被他说  ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的判不判无结果是完全正确的 
，但我们不希望看到这样的希望效B席没进球因此被判无效
。然后及时躲开。斯通斯样视线球刚一传入禁区，影响

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，而且你总是看到门将推搡球员
，

但经过长时间的VAR检查后，那就这样吧，也是VAR的作用所在 。对我来说 ，因为当你看到重播时，以扰乱门将的行动 ，当被问及这一问题时 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时
 ，当球飞入球门时，所以 ，B席被判定不在门将的视线范围内，我认为这个进球是正确的，B席就与狼队门将萨纠缠在一起
，主裁判认为B席越位 ，禁区内总是会发生一些身体接触，斯通斯的头球非常漂亮，”

“他马上就让开了
。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。他是否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。对我来说，这是正常接触。B席已处于越位位置。

尽管这个进球造成了很大的争议，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的
，他没有 ，所以并没有对其造成影响。不是吗
 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术
，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效
，因此将该进球取消。B席的这个动作得以逃脱惩罚，所以 ，是的 ，如果这是其他俱乐部采用的策略，”

与此同时，

本文地址：http://xjyc.aiqinkang.com/html/999d598995.html